口径一旦调整，问题似乎迎刃而解。对那些难以解决的问题，我们是不是可以选择不再提及呢？不如召开一次会议，统一口径，把相关数据压下去。虽然说这样的方法并不能真正解决问题，但从某种角度来看，效果却惊人地相似。这不仅在机构上有所体现，个人生活中亦是如此。不少人现在信奉一句话——不完全说真话，也不全盘托出假话。看似这种做法既不违背原则，又能避开责任，减少麻烦，但这真的是成熟的生活方式吗？这样的做法合乎“实事求是”的精神吗？虽然不说谎，但这种选择实则对虚假态度的妥协，对问题的纵容，其实与说谎无异。这并非智者之举，而是出于害怕和懦弱，选择了一种保护自己的方式。当然，我在生活中也未必能做到说尽所有，但我们心中应有一把衡量的尺度，明辨是非，不可颠倒黑白。即使选择随大流，至少要意识到自己的选择是在随波逐流。可以暂时妥协，但绝不能完全屈从。如果有一天，我们对敢于揭示真相的人嗤之以鼻，对勇于指出时弊的人暗自嘲讽，那我们便成了环境恶化的同谋。